小米14 Ultra上市已经有一阵时间，使用也有二十多天了，除了后背是玻璃还是陶瓷的争论和影像模组异响外，还有什么值得讨论的方向呢？
由于刀客买的是白色，采用的是所谓“科纳皮”（也不知道是什么高科技的东西），也就省了对玻璃还是陶瓷担心。至于影像模组异响，一如大家所知，声音确实很大，至于有些人讲这是因为防抖组件好才产生的，如果有人愿意信，那就当没有人说好了。
外观及工艺制造：做工一般
说实话，对于使用过小米13 Ultra的用户而言，14 Ultra的外观设计和制造工艺确实没有什么太多要说的，这不是因为优秀，同样也不是因为不好，这是一种中庸得不能再中庸的设计，也许如雷军所说的“没有设计就是最好的设计”的至理明言。
与小米13 Ultra相比，小米14 Ultra主要的变化就是去掉了小米13 Ultra突起背，这一设计改动，让小米14 Ultra的后背不再像13 Ultra一样显得诡异，变得正常一些了，当然这也带来了它与vivo X100 Ultra和OPPO Find X7 Ultra相比，整体设计风格相似。
前面板四边等宽的微曲柔性屏配合直角边框，可能是小米14 Ultra最大与其它手机的区别处，同样无论是四边微曲柔性屏还是仿苹果直角边框，已经成了市场上随处可见的设计元素。
在制造工艺方面，小米14 Ultra的表现也与小米的其它旗舰在同一水平，与其它大厂的旗舰相比，其制造工艺、工况仍然存在着一定的差距，各种拼缝的均均性略差。
整体而言，小米14 Ultra的做工表现出了小米一贯的水准，说不上优秀，却也谈不上差，可以肯定的是“科纳皮”的白色版本，手感倒是比较优秀。当然小米14 Ultra 9.2毫米厚度和220克的重量，对许多人来说，并不合适。
性能表现：流畅性尚好，但性能释放谨慎
小米14 Ultra预装了小米澎湃系统，开机显示“Power of Android”，确实在所有小米的官方文件中，从来没有说过是自研的系统。至于自研或许只是米粉们一厢情愿的“臆想”。
从实际使用效果来看，相对于之前的小米MIUI，澎湃系统除了桌面风格略有差异外，整体性能提升感受不强，但打断动画以及日常使用流畅性，相对以前有所提升，但与市面上的其它系统或者OS相比，还是略有差距。
屏幕方面，小米14 Ultra配置了一块6.73英寸3200X1440分辨率的华星光电C8材质的屏幕，与小米14 Pro一样，最高亮度3000尼特，刷新率120Hz，整体屏幕素质在目前的旗舰手机中属于一流水准。
虽然小米14 Ultra的处理器也采用了高通骁龙8 Gen 3，但从实际测试来看，其性能表现与目前市场上的旗舰机型相比，还是有一些差距。Geekbench 6的测试成绩为单核2118，多核成绩为6646，相比于OPPO Find X7 Ultra和vivo X100系列，性能表现还是强差人意。
当然相对于小米13 Ultra，小米14 Ultra的电池容量有所增加，从5000mAh增加到了5300mAh，配合骁龙8 Gen 3和索尼LYT-900传感器的功耗下降，小米14 Ultra的续航基本上可以满足普通用户一天的使用。小米14 Ultra配备了90W有线快充和80W无线快充，补电方面表现不错。
事实上对于小米其它手机产品，小米14 Ultra最大的变化仍然是双向卫星通信功能的增加，这一功能虽然平时没有什么用，但关键时候会有大用。当然对于其发布会上表述的小米14 Ultra寻星和连接卫星的速度比华为Mate 60系列还强的“先进技术”，大家不必当真。
至于发布会上讲的“龙铠架构”、“龙晶玻璃”、“金沙江电池”之类的雷式命名，大家听一下可以，就当一个乐子。
就性能表现而言，小米14 Ultra在屏幕、电池及续航、流畅性方面，表现属于第一梯队的一流水准，处理器性能释放比较谨慎，可能为是更好的散热，处理器性能表现一般。
影像表现：没有惊喜，弱光表现遗憾
小米14 Ultra主打的卖点依然是影像，硬件配备了四摄。主摄配置了索尼LYT-900新一代一英寸传感器，支持光学防抖和可变光圈，等效23mm焦距，像素5000万；超广角5000万像素，F1.8光圈，等效焦距12mm；中焦采用的是5000万像素传感器，光圈F1.8，等效75mm焦距，同样支持光学防抖，近摄距离10cm；超长焦采用的是5000万像素传感器，光圈F2.5，等效焦距120mm，近摄距离30cm，支持光学防抖。整体参数看来还不错，虽然小米14 Ultra也称拥有长焦微距，但10cm的近摄距离，让这种微距其实表现差强人意。
- 细节纹理、宽容度及曝光准确性
得益于索尼一英寸传感器，小米14 Ultra的主摄在纹理和细节保留方面表现不错，在光线充分的环境中，拍摄主体的细节还原充分，物体边缘虽然略有锐化的成份，但相对小米以前的产品，算法的介入比较节制。
在上面的样张中，无论是焦点处的红色花朵，还是位于画面右侧的焦点外主体，小米14 Ultra的对细节的还原尚可。花瓣纹理以及色彩晕染，都得到相对充分的还原。
比较意外的是小米14 Ultra的长焦端（等效120mm焦距）的表现，其细节还原和纹理表现从感观上看，反而要比主摄强一些，拍摄主体的纹理和细节的丰富度要比主摄更好一些，涂抹感也要少一些。
宽容度方面，小米14 Ultra与小米13 Ultra相比差别不大，受滤镜风格的限制，小米14 Ultra在高反差环境，暗部细节的保留欠佳，多数情况下会存在接近于“死黑”的情况。
在上面样张中，树木的细节和店面圈帘门的纹理已经不可辨，呈现出一种接近到剪影的效果。
曝光准确性方面，小米14 Ultra相对小米的其它机型，过曝和欠曝的情况有所改观，整体曝光相对准确，当然大光比环境例外。
同时，小米14 Ultra的曝光策略与小米的其它机型一致，在光线稍弱的情况，为了保证画面的亮度，首先是通过提升ISO来保证画面的亮度。在日光环境中，小米14 Ultra拍摄的样张，经常性会出现ISO400以上的曝光参数，这使得小米14 Ultra在画面纯净度和噪点方面受到了很大的影响。
- 噪点、炫光、鬼影抑制及伪像
在明亮光线环境中，小米14 Ultra的整体噪点水平表现尚可，但与目前市面上的其它品牌的旗舰机相比，噪点抑制相对而言要差一些。同样受滤镜和算法的影响，即使在光线充足的环境中，拍摄主体的边缘明显用力过猛，仿像比较严重，色彩过渡很不自然。
在上面样张中天空的彩噪和暗部房屋的部分，噪点很明显，建筑与天空的相交处，边缘过渡非常不自然。
在弱光环境，这一现在就更加严重，受曝光策略的影响，在夜间拍摄，小米14 Ultra直接将ISO拉到了4000左右，然后用算法处理噪点，最终的结果是画质比较差，画面上有许多诡异的光影。
在上面的样张中，暗部细节已不可见，近处的灯光表现出了非常诡异的现象，中等亮度处的噪点很大。
小米13 Ultra的鬼影和炫光一直是无法回避的问题，在小米14 Ultra上，“很好地”继承了这一“传统”，只要是直对着灯光或其它光源，小米14 Ultra的画面就会出现非常神奇的鬼影，这一点无论是主摄、中焦还是长焦都会出现，也就是说小米ALD超低反光镀膜没有什么作用。
- 反差、色彩还原
小米14 Ultra无论是大师模式还是徕卡的两种模式，在反差上都比普通的拍摄的照片的要大，相对于小米13 Ultra，小米14 Ultra的反差和画面亮度更正常了一些。这是一种讨巧的策略，高反差的画面不仅仅能讨好一些用的感观，另一方面可以有效地掩盖画面噪点和色彩缺陷。
在色彩还原方面，由于小米14 Ultra没有常规拍摄的选项，无论是徕卡生动还是徕卡鲜艳，其画面表现都要比普通手机或相机拍摄的照片要浓郁一些，所以讨论小米14 Ultra的色彩还原并没有太多价值。
但有一点需要注意，在拍摄色彩过渡比较大的场景时，小米14 Ultra与小米13 Ultra一样，本来自然过渡的色彩变化，在小米14 Ultra所拍摄的画面里，色彩会出现分层现象，也就是其中一些过渡色彩会让小米14 Ultra直接向两边依稀，出现色彩断层。同时由于整体色彩风格偏浓艳，在拍摄一些饱和度高的主体时，整体画面有色彩溢出的现象。
虽然自小米11 Ultra以来，小米一直想在手机影像上做出一些差异化来，但从这几代Ultra的表现来看，小米手机影像在基本的纹理与细节还原、色彩还原、噪点控制以及曝光策略上，从小米14 Ultra表现上进步不大。尽管小米手机在传感器的堆料方面是最狠的，但手机影像不同于传统数码成像，光有好的传感器就可以达到比较好的成处效果，在算法、光路以及机械结构方面如果没有科学的技术路径，整体的影像表现是很难达到好的水准。
总体而言，表现看来，小米14 Ultra在技术参数上很优秀，但在实际使用中，这些技术参数并没有带来预想的体验。无论是性能还是影像，其表现中规中矩，唯一与前一代产品能拉开差距的，反而是续航方面的表现。
另外小米14 Ultra的起售价6400元（12G+256G版本），价格与小米13 Ultra高出了500元，但这款手机依然是最不保值的一款旗舰手机，上市后不到一个月时间，在闲鱼二手平台上，全新没有拆包装的价值已经下降了500—1000元的左右
