随着科技的不断进步，智能手机作为人们生活中必不可少的工具，正经历着不断的演进和革新。近年来，折叠屏和眼镜等新兴技术备受关注，有人认为它们可能取代传统手机。然而，这里我要先说苹果的visionpro无法完全替代手机。
首先，折叠屏作为一个替代来讲更容易被更多人接受。因为折叠屏仍然是一种手机，它具有手机的优势：想用就掏出来，不想用就放回原处。与之相比，苹果visionpro在聚焦使用时的视野较小，对于那些习惯低头看屏幕但还能关注周围环境的人来说，折叠屏更实用。
其次，不是每个人都适应戴visionpro这一习惯。除了不得不佩戴的眼镜外，有些人甚至觉得戴耳机都不舒服，更不用说戴一个头戴设备了。即使需要佩戴visionpro，也只是短时间的使用。此外，为了提高佩戴的舒适度，这些头戴设备很可能要添加一些织物和海绵等材料，这将使得在夏季使用更加闷热不适。
第三，使用速度是一个关键因素。手机的优势之一就是速度快捷，例如我们打车，拿出手机一下子就能搞定。但是苹果眼镜会有什么体验呢？甚至让人无法想象。
因此，我认为苹果推出眼镜并不是想要取代手机，而是想为其他室内设备（如电脑、平板、电视、游戏机等）提供补充。苹果眼镜的售价为39999元，差不多相当于一台MacBook Pro、一台iPad Pro、一台优质电视和一台PS5的价格总和，稍微偏高一些。
同时，我们也不能否认智能手机的发展潜力。回顾诺基亚时代，我们可以发现那个时期手机的性能非常有限。即使是几千元的旗舰机，其性能也十分弱小。然而，苹果的出现改变了一切，不仅提升了CPU性能，还带来了更科学的触控技术。我认为，友商们也有前进的动力。虽然制程和功耗是限制因素，但我们可以为手机赋予其他功能，比如更出色的拍照能力、转变为小型电脑、增加增强现实和虚拟现实等方面的应用。
然而，手机领域的发展并非一帆风顺。尽管堆砌更多的核心可以提高跑分，即便采用3D堆叠技术，也无法解决积热和能效比的问题。除非电池技术得到突破性进展，否则相较于芯片而言，电池容量这个长期以来的瓶颈将继续制约手机的发展，或许未来手机可能采用类似打火机几十秒内完成充氢（氢电池）的技术。
总结起来，我不认为折叠屏会像iPhone对诺基亚一样成为手机的主流，而更可能成为手机市场的一个细分品类。传统的直板手机仍将占据主导地位。这主要有两个原因：一方面，折叠屏相对于直板屏手机在操控上还不够直觉，使用上较为复杂。直板手机启动后即可立刻使用，不需要经历任何思考。当年iPhone的成功之处在于其直观且简单的多点触控操作。从这个逻辑上来讲，折叠屏手机在某种程度上是一种退步；另一方面，我认为手机屏幕尺寸随着性能增加而变大并不适用于这个产品类别。大屏幕可能会降低手持舒适度，使手机失去一定的操控和便利性。手机是拿在手上使用的，需在屏幕大小和握持舒适度之间取得平衡。此外，大屏幕承载的信息量增加，增加了信息管理和用户检索的难度。因此，我相信手机尺寸在目前已经达到了一个相对合适的状态，并不会进一步增大。折叠屏的灵活性是一个优势，但同时也带来了前述问题。因此，我认为折叠屏只能成为手机市场的一个细分品类，而无法完全替代传统的直板机。
