每个国家和地区放开以后情况各不相同，究其原因还是中位数年龄层的问题。
欧美非洲的人种不一样，就不聊了。
就看下周边的和我们情况类似的，仅供参考。
首先说下印度，人口总数相当，但整体中青年较多，放开的比较早，经济恢复神速，有望超越英国成为全球第五大经济体。
一条恒河水，糟糕的公共卫生环境以及艰苦环境磨炼的体质绝非我们国人可比的。
越南，刚开始学我们搞严防死守，后来顶不住了也放开了。放开大半年后，重症死亡率很低很低，我相信和他们国家的中位数年龄人数巨大有关，毕竟年轻人多，一条都在工作，体质也不差的。毕竟新一届欧美企业加工厂的代言人！
以上这两个国家，由于年轻劳动力的红利期来临，经济发展又处于快速上升期，让他们做选择题，肯定是保经济，至于普通病人那只有优胜劣汰了。
倒是日本和香港地区的一些疫情数据值得分析分析，首先他们都是医疗条件非常好，社会福利好，各方面配套设施比较完善，又同样是最长寿人口的国家或者地区，同样存在严重人口老年化问题的。
从下面最新数据，日本和香港地区的新增确诊死亡人数明显是大于印度和越南这两个年轻国家的。
毕竟新冠发现至今，考验的就是老年人到底抗的住与否？所以这两个地方的数据有一定的参考性。
由于我们放开的比日本，香港地区还要晚，病毒毒力持续弱化，中位数年龄我们在38岁左右，而日本，香港都是45+了，年龄层我们还是有点优势。
在加上国家一直提倡的自我健康，自我管理，极大提升了个人防护的意识，老年人口又比较爱运动，跳坝坝舞，莎莎舞，健走。
同时，各地诊疗医院以及方舱医院都比较有救治经验和操作流程，通过最近一次广州大面诊疗出的数据来看，老年人没有严重的基础病的前提下，在面对现如今的病毒毒力时是可以恢复的，没有生命危险。
相信我们彻底放开以后，情况应该是全球最好的最安全的，不然以我国安全稳健的执政方略是不会轻易放开的，肯定是做了深入的数据分析和科学实验的。
作为一个普通老百姓，同时也应该感谢国家，没有他们这3年的保护要死多少人？你看看隔壁印度大几十万的，越南一个亿的人口就是5万+
没有政府的保护，普通人估计会很恼火，抢医疗资源肯定抢不过有钱人。如果不搞严防死守，病情爆发，物资紧缺，物价飞涨，别说工作了，家底都玩完。
知足吧，目前的好局面都是有人替我们负重前行呢。
虽然后期有些封控政策，不合理，不合规，但也一直在调整，改进。
毕竟我们是十几亿人口的国家，治理和管理都是很有难度的。网上打打嘴炮容易，真让你上，制定国策的时候，你就两眼一抹黑
多一份理解和支持，希望国家和人民都越来越好。
