来源标题：杜绝“以闹压法”也是捍卫正义
“坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等‘和稀泥’做法。”最高人民法院近日举行新闻发布会，再次提出要让司法有力量、有是非、有温度，让司法回归本源、捍卫公平正义。
明确底线，纠偏谬误，最高法的发声具有极强现实意义。一段时间以来，社会上企图“以闹压法”的现象时有发生，某些人总认为“会哭的孩子有奶吃”。或是为利益搞碰瓷式维权，或是讹诈见义勇为、正当劝阻者，还有人自己因违法违规受伤，却反咬他人要求赔偿……桩桩件件，不仅给真正受害方带来了伤害困扰，造成的恶劣社会影响一时半会也很难消除。
更重要的是，随着社交媒体影响愈发深远，类似情况也频频见诸线上。一有矛盾发生，某些人明知自己不占理，也总想“搞出个大动静”。动不动就拍短视频、发小作文引发围观，妄图利用人们的同情心搞道德绑架，还整天把“遭遇不公”挂在嘴边。一来二去，浪费了公共资源，还搅得舆论空间一地鸡毛。
司法是正义的最后一道防线。让守法者理直气壮、挺起腰杆，是最朴素的价值依归。当然也要看到，遇到事就撒泼打滚，除了某些人法律意识淡薄、道德良知缺失，某种程度上也源于一种惯性思维。目前，仍有地方在处理纠纷时存在“按闹分配”乃至“不闹不解决”。有些执法人员总想着“降低影响”“息事宁人”，习惯了以“各打五十大板”应对大小问题。这种方式或许一时省事，却将案件办成了“葫芦案”，其形成的错误示范效应，也会在更大范围内影响法律权威。
给当事人一个“说法”，给社会公平正义一个交待，必须从司法实践中将各项规定落在实处。此次发布会上，就提到了这样一个典型案例：张某在地铁里不配合安检被阻拦倒地受伤，安检人员没有使用暴力也没有其他过激行为，张某反倒把地铁运营公司告上法庭，最终被人民法院驳回诉讼请求。事实证明，直面矛盾冲突，坚决杜绝各种形式的“和稀泥”，把前因后果理顺了、是非曲直划清了，判决就能服众，就能经得起时间的检验。而每一次对正义的呵护，也都是在夯固公众法治信仰的基石。
“坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等‘和稀泥’做法。”最高人民法院近日举行新闻发布会，再次提出要让司法有力量、有是非、有温度，让司法回归本源、捍卫公平正义。
明确底线，纠偏谬误，最高法的发声具有极强现实意义。一段时间以来，社会上企图“以闹压法”的现象时有发生，某些人总认为“会哭的孩子有奶吃”。或是为利益搞碰瓷式维权，或是讹诈见义勇为、正当劝阻者，还有人自己因违法违规受伤，却反咬他人要求赔偿……桩桩件件，不仅给真正受害方带来了伤害困扰，造成的恶劣社会影响一时半会也很难消除。
更重要的是，随着社交媒体影响愈发深远，类似情况也频频见诸线上。一有矛盾发生，某些人明知自己不占理，也总想“搞出个大动静”。动不动就拍短视频、发小作文引发围观，妄图利用人们的同情心搞道德绑架，还整天把“遭遇不公”挂在嘴边。一来二去，浪费了公共资源，还搅得舆论空间一地鸡毛。
司法是正义的最后一道防线。让守法者理直气壮、挺起腰杆，是最朴素的价值依归。当然也要看到，遇到事就撒泼打滚，除了某些人法律意识淡薄、道德良知缺失，某种程度上也源于一种惯性思维。目前，仍有地方在处理纠纷时存在“按闹分配”乃至“不闹不解决”。有些执法人员总想着“降低影响”“息事宁人”，习惯了以“各打五十大板”应对大小问题。这种方式或许一时省事，却将案件办成了“葫芦案”，其形成的错误示范效应，也会在更大范围内影响法律权威。
给当事人一个“说法”，给社会公平正义一个交待，必须从司法实践中将各项规定落在实处。此次发布会上，就提到了这样一个典型案例：张某在地铁里不配合安检被阻拦倒地受伤，安检人员没有使用暴力也没有其他过激行为，张某反倒把地铁运营公司告上法庭，最终被人民法院驳回诉讼请求。事实证明，直面矛盾冲突，坚决杜绝各种形式的“和稀泥”，把前因后果理顺了、是非曲直划清了，判决就能服众，就能经得起时间的检验。而每一次对正义的呵护，也都是在夯固公众法治信仰的基石。
责任编辑：王大治（QJ0026）
作者：关末
