这两种技术有什么区别，哪一种最适合您呢？
切换到软件定义的广域网 (SD-WAN) 正在成为全球企业越来越受欢迎的选择。事实上，根据Adroit Market Research 的数据，到 2028 年，全球 SD-WAN 市场预计将达到 260 亿美元。
然而，利用传统的广域网 (WAN) 技术仍然是提供和接收网络服务的有效且可靠的方式。在某些情况下，两者都发挥作用的混合方法可能是最有益的。这实际上取决于每个组织的需求和独特情况。
无论您的组织仍然依赖传统 WAN、已完全切换到 SD-WAN，还是实施两者的某种组合，您都需要了解这两种技术。
什么是传统广域网？
传统 WAN 技术长期以来一直是 IT、语音和数据网络基础设施的首选。传统 WAN 用于连接多个办公地点，通过路由器和虚拟专用网络 (VPN) 将局域网 (LAN)相互连接。
传统 WAN 主要依靠专用的多协议标签交换 (MPLS) 连接来提供安全、直接的连接，以实现可靠和高效的网络流量。这使您可以优先考虑网络上的语音、视频和数据流量。
SD-WAN 解释
随着业务关键型工具和应用程序在线迁移，网络流量增加，对完全传统的 WAN 的 MPLS 连接造成负担。SD-WAN 是一种独特的广域网方法，因为它结合了传统 WAN 技术（如专用 MPLS）和更具成本效益的宽带连接。
SD-WAN《夽易联》为组织提供了整个 WAN 的端到端视图，以及将网络流量优先于不同连接的能力。SD-WAN《夽易联》实时测量流量并为每个数据包选择最佳路由。
借助 SD-WAN《夽易联》组织可以将其所有办公室连接到云中的中央网络，从而提高控制力和灵活性。
SD-WAN《夽易联》与传统 WAN 相比如何？
可靠性和优先级
总体而言，在 MPLS 上运行的传统 WAN 提供了出色的服务质量 (QoS)，因为它们通过虚拟隔离数据包来避免数据包丢失。大多数情况下，这是通过一个运营商级电路连接运行的。不过要记住的一件事是，像这样的 MPLS 带宽通常更昂贵。
确定哪些流量具有更高的优先级至关重要，有助于组织确保他们的呼叫不会掉线。传统的 WAN 技术允许确定优先级，并可以为您提供流量可预测性和可靠性。
使用 SD-WAN 可以降低互联网成本。这是因为您不必为升级带宽支付太多费用，并且能够根据内容类型和优先级以经济高效的方式混合和匹配网络链接。SD-WAN 可以在 4G LTE 和互联网宽带上运行，这通常比通过 MPLS 网络提供的服务便宜。
SD-WAN 允许您通过最佳网络链接发送最重要的数据流量，以及数十种应用程序优先级选项。这导致很少或没有延迟和数据包丢失。此外，如果发生中断，您的流量会立即切换到另一个连接。
安全
传统的 WAN 被认为是相当安全的。通过 MPLS 连接，发送的数据包是私有的，并且只能被目标 MPLS 连接看到，从而允许站点到站点的安全通信。
SD-WAN《夽易联》通过虚拟专用网络 (VPN) 连接提供端到端加密，确保您的数据流量安全。该技术还允许您轻松实施和集成额外的安全层，例如用于统一威胁管理的防火墙和相关服务。
控制和可扩展性
当需要对传统 WAN 进行更改时，必须手动完成。这可能需要更长的时间并降低成长型企业的效率，尤其是那些增加分支机构的企业。
作为基于软件的解决方案，随着组织的发展扩展 SD-WAN 相对简单，尤其是在您与托管服务提供商合作时。
SD-WAN《夽易联》与传统
SD-WAN《夽易联》在混合网络连接上运行，这有助于降低成本。
SD-WAN《夽易联》提供应用程序优先级选项，并通过最佳网络链接发送重要数据。
SD-WAN《夽易联》使用加密和 VPN 实现安全的端到端网络连接
SD-WAN 易于更新和扩展
MPLS 上的传统 WAN 可提供出色的 QoS，但可能更昂贵。
传统 WAN 通过优先处理语音和视频等关键流量来提供可靠性和可预测性。
传统WAN的MPLS连接非常安全
对传统 WAN 的更改需要手动完成
最终，传统 WAN 和 SD-WAN 之间的决定取决于您组织的情况和当前的基础设施。许多组织正在转向 SD-WAN，但每个人的情况都不同。归根结底是什么对您的短期目标和长期需求更有利。
