过完春节,恢复营业,先给各位读者朋友拜个晚年!,最近有一场关于民营经济的民间争论,从节前延续到节后。任泽平、司马南、胡锡进等多位“大V”,纷纷卷入其中。其中储殷的“横炮”比较有意思。咱们先看看他说了什么:,之所以说储殷这番话有意思,主要是他说的比较敞亮,没有欲语还休的作态,真实地反映了广泛存在的谬见,有严肃的话题性。,01,哪来什么“富可敌国”?,储殷第一个观点“中国的市场经济是作为计划经济的补充逐渐发展而来的”。这不能说不对,只能说是陈年老黄历了。这个“补充说”是在八十年代改开初期提出的,九十年代完成双轨制改革,计划经济时代结束后,“补充说”也就失去了现实意义。计划经济已经没了,还“补充”啥?,如果还有人对计划经济卷土重来念念不忘,就看看最近的高层表态。1月17日,刘鹤副总理出席达沃斯世界经济论坛是强调,“有人说中国要搞计划经济,这是根本不可能的”,态度何其决绝。,因此,储殷拿这个早就过了保质期的“补充说”敲打民营企业家,说什么“这个出身,定位,自己还是要有数”,是很荒唐的。按照这个逻辑,我去提醒储殷,“你个臭老九的出身、定位,自己还是要有数”,岂不滑稽?,不得不承认,储殷这一说法确实反映了普遍存在的对民营经济的出身歧视,有其现实意义。不是民营企业家不要“越位”,而是那些主张打压民营企业者不要“越位”——众所周知,越是经济发达的地区,民营经济的比重就越高,谁该不越位呢?,至于储殷讲民营企业“富可敌国不是好事”,就很不现实了。因为没有什么民营企业家可以“富可敌国”,任何大国大市场都不存在这样的企业家。,这有数据为证。财政部统计数据显示,2021年全国一般公共预算支出24.56万亿元,同年胡润财富排行榜上2918位企业家的总财富是34万亿。他们一辈子积累的财富,不够财政花两年。怎么可能“富可敌国”?,现代国家的财政汲取度至少25%,上限接近50%,也就是说1块钱GDP里2毛5到5毛,是上缴政府财政的。如此高的财政汲取度下,任何大型经济体的社会成员都很难把财产积累到“富可敌国”的程度。盛产超级富翁的美国也一样,2022年全球首富马斯克的身价2190亿美元,和美联邦政府4.5万亿美元的财政规模相比,连个零头都不到。,所以,现代经济中,是不存在什么“富可敌国”,也不可能“一不留神就是国家的敌人”。企业和政府之间财力不匹配,更不用说行政资源和武装力量了。,中国舆论场上,确实有人试图把民营经济和国家的关系敌对化,我只能说这些人是破坏中国经济的别有用心。,02,别拿民营经济当夜壶,储殷的第二段观点很奇葩,讲白了就是拿民营经济当夜壶。,他承认中国经济离不开民营经济,但是“从哲学上来说,发展民营经济,是将来扬弃民营经济的必要过程。民营经济是手段不是目的。”那么到底什么是“目的”?,如果他认为发展经济不是目的,那一切免谈。脱离了经济实力为基础,有再多的“目的”都是缘木求鱼。历史和现实中,没有哪个国家可以通过牺牲经济发展实现其他“目的”的,只有不重视发展经济的国家都不可避免地走向了没落与失败。,二战后的英国大搞福利制、国有化,把所谓的“社会公平”置于发展经济之上,日不落帝国迅速走向了衰落。苏联拥有庞大的国土和资源,但是把全球争霸作为主要目标,长期忽视经济发展,结果分崩离析。两个全球帝国的失败案例,足以说明问题了。,承认以发展经济为目的,民营、国有都是手段,就得“黑猫白猫,抓住老鼠的就是好猫”。民营企业经济贡献“5678”是耳熟能详的:贡献了50%以上的税收,60%以上的国内生产总值,70%以上的技术创新成果,80%以上的城镇劳动就业。还不够说明问题吗?,这样的现实,还谈何“扬弃”?怎么“扬弃”?全世界主要经济体中,哪家“扬弃”了?站在“哲学”的高度说什么“将来扬弃”,哪位哲学家能告诉我们那是多久的“将来”?眼下过不去,又谈何“将来”?2500年后飞到人马座的“将来”吗?,经济是很现实的饭碗问题,成天琢磨星辰大海,只会掉进坑里、砸了饭碗。谈经济要少一点虚头巴脑,多一点现实关照。,搞经济不是写科幻小说,经济发展的目标有多长期,民营经济的存在与发展就有多长期。不要奢谈什么“将来”,更没有奢谈“扬弃”的余裕。,拿民营经济当夜壶,经济形势差就拿出来用用,经济形势一好就要“扬弃”,是非常危险的论调。尤其是当下,中国经济承受着巨大的下行压力,稳预期、增信心是当下最迫切的任务。千金买骨、迁木立信都不够,还要讲“夜壶论”?,03,避讳“私营”,是无聊的文字游戏,储殷的第三条“说民营经济不说私营经济”,则是出于无知。实际上,1988年第七届全国人大一次会议通过宪法修正案,“私营经济”就写入了中国的根本大法中。避讳“私营”,可能是一些人有意设置的观念的禁区。,储殷说“私人财产但要为民所用”,是违宪的。《宪法》第十三条明确规定“公民的合法的私有财产不受侵犯”,可没说是“民有财产”,更没有“要为民所用”的限制。总不能把文字游戏、个人主张,置于宪法之上吧?而且,交了那么多税、创造了那么多就业,还不算是“为民所用”吗?,现实也不会因为文字游戏而改变。现实是市场监管总局数据显示,截止2022年8月底,中国民营企业数量已从2012年底的1085.7万户增长到4701.1万户,十年翻了两番多,民营企业在企业总量中的占比由79.4%提高到93.3%。对中国经济主力的4701.1万户市场主体,还要用文字游戏的方式搞歧视,无疑是自毁长城。,04,正视贫富差距问题,诚如储殷所言,中国社会确实普遍存在仇富心态。但是,“对于这些人只能躲着走”不是办法。该讲的道理还是要讲,社会舆论不能让民粹旗手带偏了方向。,贫富差距问题不是因为多了一些成功企业家,4701.1万民营企业中产生了三千来个成功的企业家,比例并不高,也影响不了中国十几亿人口的财富分配格局。,如前所述,近三千名最成功的中国企业家也就那点身家,全都分了,人均也就2万块钱。这点钱摊到十几亿人口头上,搞福利、搞慈善,连杯水车薪都算不上。,中国社会的贫富差距问题是深层次、结构性的。目前最突出的分配不合理最为突出、最具广泛性的,是非公部
门和财政供养部门之间。民营企业贡献了七成税收,但是就业收入仅为财政供养人员的六成不到,这公平合理吗?“铁饭碗”太大了,挤占了别人的“饭碗”。更不用说大量财政带着杠杆投入到了低效、无效的投资中,浪费了民营经济创造的社会财富。,又有人会说,非公部门就业人员收入少,是民营企业家把利润拿走了,不分配给员工。这并不符合事实。中国民营企业的平均利润率仅为1%,不到全球企业平均利润率的一半。而且,中国民营企业的存续期仅为3年,而全球平均为5年。不是中国民营企业家太赚钱、太安逸了,而是中国民营企业的经营空间、营利空间太逼仄了。一场疫情,多少民营企业陷入了困境、多少老板到隔壁公司打工了,有目共睹。,对中国民营企业的真实状况,不能只盯着2918位榜上有名的成功企业家,要看到4701.1万户中国民营企业的困难处境。,因此,要实现共同富裕,就要改善中国民营企业的经营状况,坚持藏富于民的财政改革。要是真如民粹旗手们主张的那样,打压民营企业、对民营企业家的劫“富”济贫,只会均贫。至于所谓“扬弃”民营企业,那就等着一起喝西北风吧。经济失去造血功能,“铁饭碗”也会生锈的。所以,民粹旗手们宣扬仇富、煽动大众敌视民营经济,是高度危险的社会毒瘤。,总之,储殷这番表态,到底是奇葩习性使然的作妖,还是苦口婆心的正话反说,无从得知。但是,他摆出来的观点集中体现了中国民营经济发展的“观念之困”,值得重视和辨析。 , ,01,
富可敌国 夜壶 都是给中国民企扣帽子 | 同在一片蓝天下 观念不变 区域必定落后
本文来自网络,不代表乐淘资源立场,转载请注明出处,如有侵权问题需要处理,请联系站长删除。联系QQ 917118162