绘制格陵兰岛下方的热流图突出了地热异常区

在我们对全球地热热流的理解中，格陵兰岛和周围的海底实际上是一个盲点。现在，科学家已经挖掘了所有可用和有些不可用的热流数据，为将格陵兰地热作为替代能源、冰盖融化的一个因素等等创造了共同点。,,事实证明，格陵兰岛地下的地面比以前想象的还要冷。这是丹麦和格陵兰地质调查局 (GEUS) 领导的国际科学家团队刚刚在地球系统科学数据上发表的一篇论文的结论之一。,研究人员编制了一个新的数据库和热流模型，其中包含该地区所有可用的地热热流数据。这涉及大量挖掘“灰色文献”或以前未包含在数据稀缺的北极热流模型中的观察结果。研究人员利用这个观测数据库制作了格陵兰岛及其周边地区的新热流空间图。,使用机器学习创建的新热流模型显示，陆地上的平均热流为 44 mW/m 2(毫瓦，即每平方米的千分之一瓦)。这大大低于先前模型的估计值。这些模型基于的数据明显少于新发布的模型，其中包括 129 个新测量值，总共 419 个测量值。对于之前的一些热流模型，每单位的平均地热热流是新发布的估计值的数倍。,地热能火锅,尽管格陵兰岛的平均热流比之前估计的要冷，但“最近”从海洋中出现的沿海地区的热流实际上比预期的要暖得多。这对这里的人们来说可能是个好消息。,“实际上，格陵兰西海岸的这一地区的热流量是内陆地区的三倍，因此研究为那里的社区收集地热能的可能性是有意义的，”主要作者和资深科学家威廉科尔根说。 GEUS 的冰川学和气候系。,充满活力的区域,根据威廉科尔根的说法，这清楚地表明了我们对该地区仍有多少了解。,“这个地区无疑是一个地热怪胎区。在格陵兰岛南部有一个非常古老、稳定的北大西洋克拉通，非常凉爽，紧挨着它的是大西洋中脊和冰岛，那里有所有的火山活动。不是提到冰盖的影响。所有这一切都造就了一个地热怪异的地区，这与世界其他地方确实有点不同。因此，了解这一点很重要。,他补充说，似乎低于预期的地热热流不会改变冰盖融化的速度。今天的大部分融化反映了最近冰层和冰海边界的变暖。冰-岩石圈边界处的地热热流变化并不迅速，但对于了解冰床界面处冰盖的稳定性很重要。,“还不如做海洋”,最初，William Colgan 和他的同事对地热热流产生了兴趣，因为它在融化冰盖的动力学中发挥了作用。搜索格陵兰地区的热流数据后，很快就发现这是一个不太发达的地区。或者至少是杂乱无章的。,“实际上，随着时间的推移，有一系列不同的参与者在格陵兰岛及其周边地区收集地热热流数据，但都有各自的用途。比如，石油和天然气公司已经收集了一些数据来帮助定位地下的天然气和石油。有还有多年冻土和冰川学领域在他们的模型中使用热流作为重要的边界条件。地球科学中或多或少的每个人都在某种意义上使用热流，但到目前为止，没有人明显觉得有必要编写一个全面的概述，我猜。”,在试图找到合适的位置以检索新的地热热流数据时，William Colgan 和他的同事必须找出已经收集到数据的位置。他们与其他研究领域的研究人员交谈越多，发现的未开发数据就越多。,“起初我们只是在寻找冰下热流数据，然后我们从空中或苔原地区获取数据，最后我们认为‘好吧，我们不妨做海洋’并覆盖整个地区，”他说。,因此，它变成了一项努力，从最初的 GEUS 冰川学家团队扩大到分布在 8 个不同国家的 16 个机构的不同学科的一系列研究人员。共同努力使新的地热热流模型成为第一个包含所有可用的海上和陆上数据的模型，包括格陵兰岛的冰盖下方。,当然，即使现在为该地区注册了 419 个数据点，对于像格陵兰这样大的地区来说，数据覆盖率仍然非常小。正如基尔大学地球科学研究所的第二作者和博士研究员 Agnes Wansing 指出的那样，格陵兰的地质省份和物理过程的多样性导致了热流的巨大空间变化：,“特别是对于格陵兰岛的内陆地区，只有少数数据点存在，机器学习中如何处理它们可以大大改变模型预测。”,为了提高数据覆盖率，该团队目前正在研究获取热探头的可能性，以便从在北极进行实地工作的研究船的后部放下。,“然后我们可以继续填写地图，这仍然看起来有点稀缺，”主要作者说。